Hukuk fakültesini bitirmiş olan ve mesleğini Hâkim, Savcı, Avukat, Öğretim üyesi, yönetici olarak seçmiş olan herkese hukukçu diyebilirmiyiz.?
İlk etapta hemen evet diyebiliriz ancak;
Bizzat yaşadığım bir yargısal sürecin sonucunu yazdığımda neden hemen evet dedik diyeceksiniz.
Aşağıda yazacağım kanun metnini 20’nin üzeri, avukat, idari yargı hakimleri, hukuk fakültesi öğretim üyeleri ile konuşup tartıştım sonucunda üç arkadaşım benim yaklaşımımın doğru olabileceğini ama tereddütte olduklarını belirttiler, bir öğretim üyesi benim yaklaşımımın doğru olduğunu söyledi onun dışında tamamı benim yanlış düşündüğümü söyledi.
Yargı süreci uzun sürdüğü için ilk derece mahkemelerde, bölge adliye mahkemesinde ve danıştayda olmak üzere kararlara imza atmış yine 20 üzerinde hâkimin tamamı benim ısrarla savunmama rağmen, bentteki detayları bile göz önüne almaya bile gerek görmeden aleyhime karar verdiler.
Şu anda ise bireysel başvuru hakkımı kullanarak Anayasa mahkemesine başvurdum. 12’nci yıla girdim süreç devam ediyor.
Vatandaş olarak okuyucuların dikkatine sunayım dedim acaba halk daha iyi hukukçumu?
Konunun dayanağı bir kanunda yer alan metin;.
b) Özel kanunları gereğince Devlet tarafından kişilere satılan, dağıtılan, trampa edilen, bedelli veya bedelsiz olarak devredilen veya iskânen verilen ya da özelleştirme suretiyle satılanlar ile hisseleri devredilen özel hukuk tüzel kişileri adına kayıtlı olan ancak daha sonra Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi konulan taşınmazların tapu kayıtları geçerli kabul edilir, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda Hazine adına tescil edilenler ise, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde ilgilileri tarafından idareye başvurulması hâlinde önceki maliklerine veya kanuni ya da akdî haleflerine bedelsiz olarak iade edilir.
Şeklindedir.
Bu metinde yer alan sadece “ya da” bağlacını virgül ile değiştirdiğimizde ise:
b) Özel kanunları gereğince Devlet tarafından kişilere satılan, dağıtılan, trampa edilen, bedelli veya bedelsiz olarak devredilen veya iskânen verilen[,] özelleştirme suretiyle satılanlar ile hisseleri devredilen özel hukuk tüzel kişileri adına kayıtlı olan ancak daha sonra Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi konulan taşınmazların tapu kayıtları geçerli kabul edilir, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda Hazine adına tescil edilenler ise, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde ilgilileri tarafından idareye başvurulması hâlinde önceki maliklerine veya kanuni ya da akdî haleflerine bedelsiz olarak iade edilir.
Şeklindedir. Yani konumuz [Virgül] ile [Ya da] bağlacının farkı.
Şimdi soruyorum, “mevcut durumda kişi adına kayıtlı olma şartı ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi konulması” şartı her iki metnin yazılış şeklinde hiçbir farklılık olmadan var mı.?
Yoksa bu şart her iki metinde farklı anlam mı içeriyor.?
İlgili idarelerin ülke genelinde tamamı ve idari yargının ilk derece mahkemeden bölge adliye ve Danıştay dahil süreçte karşılaştığım hakimleri ve ülke genelinde tüm idari yargı hakimlerinin tamamı Danıştayın benzer davaları için karar vermiş olan hakimlerin tamamı “mevcut durumda kişi adına kayıtlı olma şartı ve hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi konulması” şartının her iki metinde de işlemlerin tamamı için geçerli olduğunu söylüyor ve taşınmazın iadesini isteyen başvuruculara ret cevaplı karar veriyorlar, vermişler.
Metni, yapay zekâ ile tam altı saat tartıştım önce, hukukçular gibi aynı görüşte ısrarlı oldukça ben maddedeki ayrıntıları verdim ve sonunda görüşümün doğru olduğunu belirtince, onlara da sordum.
Aynı veya benzer bir soru ile karşılaştığınızda önce verdiğiniz cevabı mı yoksa tartışmamız sonunda katıldığınız benim görüşümü mü kullanacaksınız dedim.
Cevaben; Tartışma sonucu oluşturdukları yeni görüşü kullanacaklarına yazdılar.
Yapay zekâ yalan söylemeyi bilir mi onu bilemem.
Lütfen bentleri vatandaş olarak okuyup fikir oluşturur musunuz.?
Bir daha tekrarlayayım; “Hukuk fakültesini bitirmiş olan ve mesleğini Hâkim, Savcı, Avukat, Öğretim üyesi, Yönetici olarak seçmiş olan herkese hukukçu diyebilir miyiz?
Sonra, acaba ben mi deliyim, yoksa idareler ve idari yargı mercii mi süper zekâlı.!!?
Yoruma yazabilirsiniz.
