Sosyal paylaşım sitesi Facebook hesabından eleştirdiği bir kişi için, ‘zibidi’ kelimesini kullanan genç, evine gelen mahkeme tebligatıyla hayatının şokunu yaşadı. ‘Hakaret’ suçlamasıyla <strong>4. Asliye Ceza Mahkemesi</strong>’nde hakim karşısına çıkan sanık, ‘hakaret’ suçundan mahkum edildi. Sanık avukatının temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 18. Ceza Dairesi ise emsal nitelikte bir karara imza attı. Yüksek mahkeme; Avrupa ülkelerindeki benzer davaları örnek gösterdi. <div class="adv-box adv-content-inner"> <div id="mynetads/28687765/mynet/haber/body_300x250_1-38849" data-size="[[300, 250], [320, 100], [320, 50], [336, 250], [320, 480]]" data-size-mapping="[970, 100]:[[300, 250]]|[320, 100]:[[336, 250], [320, 480], [320, 100], [320, 50], [300, 250]]|[0, 0]:[[300, 250]]" data-lazy="true" data-suffix="38849" data-google-query-id="COD44_q1iPACFcc04AoddyYDDA"> <h3 id="google_ads_iframe_/28687765/mynet/haber/body_300x250_1_0__container__">YARGITAY AVUKATI HAKLI BULDU</h3> </div> </div> Sanığın sözlerindeki ifadelerin rahatsız edici boyutta olduğunun vurgulandığı kararda, “Somut olayda, sanığın<strong> facebook</strong> <strong>internet</strong> sitesinde yazmış olduğu yorumlarının bütünü bir arada irdelendiğinde, doğrudan katılanı hedef alarak, kendisine hakarette bulunmak kastıyla hareket etmeyip, eleştirme amacı güttüğü ortadadır. Yine yorumlarda geçen ‘zibidi’ kelimesinin, <strong>Türk Dil Kurumu</strong>'ndaki anlamının, ‘gülünç olacak derecede kısa ve dar giyinmiş olan’ şeklinde tanımlanmıştır. Kelimenin hakaret unsuru içermediği, yorumlarda geçen diğer sözlerin de, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırıdır. Sanık avukatının temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden <strong>Asliye Ceza Mahkemesi</strong> kararının bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir” denildi.