Antalya kamuoyunun yakından takip ettiği geniş kapsamlı davada kritik bir aşamaya gelindi. Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen yargılamanın üçüncü duruşmasında Cumhuriyet savcısı ara mütalaasını mahkemeye sundu.
Görevinden uzaklaştırılan Muhittin Böcek ile oğlu Mustafa Gökhan Böcek’in de sanıkları arasında bulunduğu davada savcılık makamının tutukluluk durumlarına ilişkin görüşü belli oldu.
Savcıdan Muhittin Böcek için tutukluluğa devam talebi
Duruşmanın en dikkat çeken gelişmesi, Cumhuriyet savcısının Muhittin Böcek hakkındaki talebi oldu. Savcı, dosyanın mevcut aşamasını değerlendirerek Muhittin Böcek’in tutukluluk halinin sürdürülmesi yönünde görüş bildirdi. Böcek, aynı duruşmada yaptığı savunmada uzun süredir cezaevinde bulunduğunu, sağlık durumunun giderek ağırlaştığını ve tedavi ihtiyacı olduğunu belirterek tahliyesini istemişti. Buna karşın iddia makamı, mevcut tutuklama tedbirinin kaldırılmamasını talep etti.Gökhan Böcek için de aynı talep
Savcının ara mütalaasında Mustafa Gökhan Böcek’in hukuki durumu da yer aldı. İddia makamı, tutuklu yargılanan Gökhan Böcek’in de cezaevindeki durumunun devam etmesi yönünde görüş sundu. Gökhan Böcek ise mahkemedeki savunmasında hakkındaki suçlamaları kabul etmemiş, dosyada yer alan ilişkilerin iş, ticaret ve alışveriş çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürmüştü. Yaklaşık bir yıldır tutuklu olduğunu belirten Böcek, mahkeme heyetinden serbest bırakılmasını talep etmişti.Baba ve oğul tahliye istedi, savcı karşı çıktı
Duruşmadaki tablo, tahliye talepleri ile savcılık görüşünü karşı karşıya getirdi. Muhittin Böcek sağlık sorunlarını, uzun tutukluluk süresini ve cezaevinde yaşadığını söylediği fiziksel kayıpları gerekçe göstererek tahliyesini istedi. Mustafa Gökhan Böcek de suçlamaları reddederek ailesinden uzun süredir ayrı kaldığını belirtti ve serbest bırakılmayı talep etti. Savcılık makamı ise iki tutuklu sanık yönünden mevcut tedbirin sürdürülmesi gerektiği görüşünü mahkemeye sundu.Adli kontrol tedbirlerinin de sürmesi istendi
Ara mütalaada yalnızca tutuklu sanıkların durumu değerlendirilmedi. Cumhuriyet savcısı, tutuksuz yargılanan ve haklarında adli kontrol hükümleri uygulanan sanıklar yönünden de mevcut tedbirlerin devamını talep etti. Böylece iddia makamı, yargılama süreci devam ederken sanıkların mevcut hukuki statülerinde değişikliğe gidilmemesi yönünde görüş bildirmiş oldu.Duruşmada yeni tanıklar dinlendi
Üçüncü duruşmada daha önce mahkeme huzurunda dinlenmeyen bazı tanıkların ifadeleri de alındı. Tanık anlatımlarında özellikle döviz işlemleri, şirket yapılanmaları ve dosyada incelenen bazı mali hareketlere ilişkin ayrıntılar gündeme geldi. Mahkeme heyeti, tanıkların beyanlarını dinlerken sanık avukatları da dosyadaki iddialara ilişkin sorular yöneltti.Gülcan E.’nin anlatımları dikkat çekti
Duruşmada tanık olarak ifade veren Gülcan E., uzun yıllar bir döviz bürosunda çalıştığını anlattı. Tanık, bir kuyumculuk işletmesinin güven ilişkisi nedeniyle kendi adına kurulduğunu belirterek, iş yerinin banka işlemlerini takip ettiğini söyledi. Bazı kişilere yapılan döviz ödemelerinin hangi amaçla gerçekleştirildiğini bilmediğini ifade eden Gülcan E., para hareketlerinin içeriğine ilişkin kendisine ayrıntılı bilgi verilmediğini belirtti. Bu anlatımlar mahkeme tutanağına geçirilirken, dosyadaki mali işlemlerin değerlendirilmesine devam edildi.702 sayfalık iddianame mahkemenin önünde
Davaya dayanak oluşturan iddianame 702 sayfadan oluşuyor. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan dosyada belediyedeki bazı işlemler, ticari ilişkiler ve finansal hareketler üzerinden çeşitli iddialar hukuki incelemeye konu ediliyor. İddianamede farklı olay başlıkları altında çok sayıda işlem değerlendirilirken, sanıkların önemli bölümü kendilerine yöneltilen suçlamaları kabul etmiyor. Yargılama süreci boyunca tanık anlatımları, mali veriler, resmi kayıtlar ve taraf savunmaları mahkeme tarafından ele alınıyor.Muhittin Böcek sağlık sorunlarını anlattı
Üçüncü duruşmanın en dikkat çeken savunmalarından birini Muhittin Böcek yaptı. Böcek, cezaevinde geçirdiği sürede sağlık durumunun kötüleştiğini savundu. Günlük kullandığı ilaç sayısının arttığını, kilo ve kas kaybı yaşadığını belirten Böcek, tedavi ihtiyacına dikkat çekti. Geçmişte ağır bir Covid süreci geçirdiğini hatırlatan Muhittin Böcek, sağlık koşullarının değerlendirilmesini isteyerek tahliye talebinde bulundu.Gökhan Böcek suçlamaları reddetti
Mustafa Gökhan Böcek de savunmasında dosyadaki iddialara karşı çıktı. Babasının görevinden kaynaklanan nüfuzu hiçbir zaman kullanmadığını savunan Böcek, bazı kişilerin kendi hukuki durumlarını iyileştirmek amacıyla aleyhinde beyanda bulunduğunu öne sürdü. Geçmişte babasına ulaşmak için kendisini aradığını iddia ettiği bazı kişilerin daha sonra farklı ifadeler verdiğini belirten Böcek, mahkemeden tahliyesini istedi.Son sözü mahkeme heyeti söyleyecek
Savcının ara mütalaası, mahkeme açısından bağlayıcı bir karar niteliği taşımıyor. Muhittin Böcek ve Mustafa Gökhan Böcek’in tutukluluk durumları hakkında nihai değerlendirmeyi mahkeme heyeti yapacak. Sanık avukatlarının savunmaları ve talepleri de değerlendirildikten sonra heyetin tutukluluk ile adli kontrol tedbirlerine ilişkin karar vermesi bekleniyor.Antalya’da gözler kritik karara çevrildi
Toplam 41 sanığın yargılandığı dava, Antalya’nın en yakından takip edilen yargı süreçlerinden biri olmayı sürdürüyor. Savcının Muhittin Böcek ile Gökhan Böcek yönünden tutukluluğun devamını istemesinin ardından şimdi gözler mahkemenin vereceği ara karara çevrildi. Yargılama devam ettiği için dosyadaki suçlamalar kesinleşmiş hüküm niteliği taşımıyor. Sanıkların cezai sorumluluğu konusunda nihai kararı yargılama sonunda mahkeme verecek.
