Maaşını evine harcamayan adama kötü haber! Yargıtay'dan emsal karar!

Uzun süredir evlilik birliğinde ciddi sorunlar yaşayan çift, uyuşmazlıkların çözülememesi üzerine Aile Mahkemesi’nin yolunu tuttu. Taraflar birbirlerine karşı boşanma talebinde bulunurken, dava sürecinde evlilik boyunca yaşanan olaylar da mahkeme dosyasına yansıdı.

İlk derece mahkemesi, boşanmaya neden olan gelişmeler bakımından kadın ve erkeğin aynı ölçüde sorumlu olduğu sonucuna vardı. Bu değerlendirme doğrultusunda kadının talep ettiği maddi ve manevi tazminat kabul edilmedi.

Kadın karara itiraz etti

Mahkemenin kusur dağılımına katılmayan kadın, avukatı aracılığıyla dosyayı üst yargı merciine taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede ilk derece kararında değişiklik yapılmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı değerlendirildi.

Böylece eşit kusur yönündeki karar geçerliliğini korudu. Ancak hukuki mücadeleyi sürdüren kadın bu kez temyiz yoluna başvurdu.

Dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne gitti

Temyiz başvurusunun ardından dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, taraflara yüklenen davranışları ayrı ayrı değerlendirdi. Yüksek Mahkeme’nin incelemesinde özellikle kocanın aile ekonomisine yaklaşımı ve çocuklarına yönelik davranışları dikkat çekti.

Dosyadaki tespitlere göre erkeğin düzenli bir çalışma hayatının bulunmadığı, işi olmadığı dönemlerde zamanının önemli bölümünü dışarıda geçirdiği ve eve geç saatlerde döndüğü belirtildi.

Maaşını aile ihtiyaçlarına ayırmaması kusur sayıldı

Yargıtay’ın değerlendirmesinde öne çıkan başlıklardan biri, erkeğin elde ettiği kazancı ortak yaşamın giderlerinde kullanmaması oldu. Kocanın maaşını evin ve ailenin ihtiyaçlarına yönlendirmediği tespit edildi.

Ancak dosyadaki en dikkat çekici ayrıntılardan biri çocuklara verilen harçlıklarla ilgiliydi.

Çocukların cebindeki harçlıkları aldığı ortaya çıktı

Karara yansıyan bilgilere göre baba, çocukların annelerinden aldığı cep paralarını onların bilgisi dışında alıyordu. Yargıtay, çocuklara ait paranın bu şekilde alınmasını kusur değerlendirmesinde önemli bir davranış olarak ele aldı.

Bu tespitle birlikte erkeğe yüklenen diğer eylemler de dosyanın sonucunu değiştirdi.

Hakaret ve şiddet iddiaları da dosyada yer aldı

Yüksek Mahkeme’nin değerlendirmesinde erkeğin eşine yönelik sürekli hakaret içeren davranışlarda bulunduğu ve şiddet uyguladığı yönündeki tespitler de dikkate alındı.

Tüm olaylar birlikte değerlendirildiğinde, boşanmaya yol açan süreçte tarafların sorumluluğunun aynı düzeyde olmadığı sonucuna varıldı.

Kadın da kusursuz bulunmadı

Yargıtay, kadının davranışlarını da inceleme konusu yaptı. Kadının eşinin çalıştığı yere giderek iş arkadaşlarının bulunduğu ortamda kocasını küçük düşürdüğü tespit edildi.

Bu nedenle kadın tamamen kusursuz kabul edilmedi. Ancak söz konusu davranışın, erkeğe yüklenen eylemlerle aynı ağırlıkta olmadığı değerlendirildi.

Yargıtay kusur dengesini değiştirdi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanmaya neden olan olayların bütünü üzerinden yaptığı değerlendirmede kocanın ağır kusurlu, kadının ise daha düşük düzeyde kusurlu olduğuna karar verdi.

Böylece alt derece mahkemelerinin tarafları eşit kusurlu gören yaklaşımı yüksek yargı incelemesinden döndü.

Kadın lehine tazminat yolu açıldı

Kusur oranının yeniden belirlenmesi, davanın mali sonuçlarını da doğrudan etkiledi. Yargıtay, kadın yararına olayların özelliklerine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata karar verilmesi gerektiğine işaret etti.

Bu gerekçeler doğrultusunda Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı kaldırıldı. Dosyadaki yeni kusur değerlendirmesinin, boşanma davalarında aile bütçesine katkı, çocuklara ait paraların alınması, hakaret ve şiddet gibi davranışların hukuki sonuçları bakımından dikkat çekici nitelikte olduğu değerlendiriliyor.